No Surrender

Seneste avisklumme: Dreng, der er sikker på, at en masse mennesker i disse dage, der ønsker at give efter for terroristerne.

Jeg husker tilbage på de mørke dage efter 9 / 11, når folk var der bekræfter, at USA ville stå oprejst, at vi ikke ville lade os skræmme af galninge, der forsøgte at dræbe os.

Men sidst, det ser ud som om der er mange politikere på begge sider af gangen, der ønsker at lade frygten for terrorangreb, eller sågar terroristiske ord, dikterer, hvordan vi driver vores land, og hvordan vi bringe de ansvarlige for angrebene til regnskab.

For nylig, at Obama administration meddelte, at nogle terrormistænkte, herunder Khalid Sheikh Mohammed, den påståede \ "Mastermind \" bag 9 / 11 angreb, ville blive bragt til New York til ansigt forsøg (og muligvis dødsstraffen) for deres forbrydelser. Forudsigeligt protesterne mod flytningen tog form af alvorlige og til tider hysteriske advarsler om, hvad terrorister kan gøre.

Selv Rudy Giuliani, der udmærkede sig ved sin kølighed under pres som borgmester i New York i dagene efter 9 / 11, har vist skuffende Craven. \ "Det giver en unødvendig fordel for terrorister, \" sagde han, \ ", og det indebærer en risiko for New York. \"

Dette står i skærende kontrast til Rudy's udtale i 1994, at en domfældelse af personer, der forsøgte at bringe ned tvillingetårnene første gang \ "viser dig, lægge terrorisme på den ene side, du lægger vores retssystem på den anden side, og vores retssystem kommer ud foran. \ "Men hey, han er en tidligere republikanske præsidentkandidat. Ingen forventer konsekvens fra dem.

Rudy's hændervridende var også i skarp kontrast til den nuværende republikanske borgmester i New York, der dukkede op med sin politimesteren at hævde, at byen New York var ikke bange for at prøve terrorister. \ "Det er passende, \" Bloomberg sagde, \ ", at 9 / 11 mistænkte kommer for retten i nærheden af World Trade Center sted, hvor så mange newyorkere blev myrdet. \"

Måske den dummeste indvending til retssagen mod de terrorister, er, at - rædsel af rædsler - de kan faktisk sige ting i offentligheden. Rep Peter Hoekstra hævdede, at en civil retssag vil give den anklagede terrorister til at vende en sådan sag i en \ "cirkus \" og \ "bruge dem som platform til at fremme deres ideologi. \"

Ja, for uden en retssal, har de været så stille som kirkerotter. Og hvad så, hvis de begynder pludrende jihad-sludder i retten? Hvordan tror du, at du spiller til en jury bestående af newyorkere sidder i dommen et par blokke fra hvor tårnene faldt?

Og mens vi er ved det, er alle andre end Sarah Palin vrangforestilling nok til at tro der er endda en lille chance for, at disse mennesker vil blive frikendt? Hvis du virkelig tror, der er en mulighed for, at en New York dommer eller jury vil lade dem gå, der er en bro i Brooklyn jeg gerne vil sælge dig.

(Faktisk havde jeg har denne fantasi af dommeren sagde: \ "Retten har besluttet, at sagen mod de tiltalte skal smides ud, fordi beviserne er uigenkaldeligt plettet. Du er velkommen til at gå. Lad os nu se, du gør det til hjørnet, du [virkelig ondt ord]. \ ")

Nogle mennesker, herunder Demokratiske Sen Jim Webb, siger den mistænkte kan dømmes ved en militærdomstol på trods af at deres handlinger fandt sted i USA, fordi den 9 / 11 angrebene var en \ "krigshandling. \" Et attraktivt definition , for at være sikker, og en jeg selv brugt tilbage i 2001.

Faktisk hører jeg Khalid Sheikh Mohammed bedt om at indrømme skyld foran en militær domstol og til at blive henrettet. (Ved du hvad, Bubba, vil vi møde dig halvvejs på det.)

Men som justitsminister Eric Holder påpegede, at vi ikke lader dem definere de regler, eller vælge, hvor de får prøvet. De får ikke at puste sig op til den status \ "krigere. \" De er massemordere, og de fortjener at blive behandlet som mordere.

Ingen har endnu ikke komme med et universelt accepteret definition af terrorisme. Men de fleste definitioner af begrebet har én ting til fælles: Terrorisme er brug af vold eller trusler om vold af en lille gruppe til at skræmme en større. Og lige nu ser det ud til, at folk som Giuliani, Hoekstra og deres ligemænd er temmelig skræmt af bekymringer for, hvad KSM og hans venner kan gøre.

Forsigtighed er én ting. Men det går amerikanske idealer som retsstat er ikke forsigtighed, det er overgivelse. Det er at give terroristerne, hvad de ønsker. Må ikke give op

Mansfield Village Kid's Fishing Rodeo

Nu er det bare ikke lige Shootin '!

Hvis vi ikke vidste bedre, ville vi mener, at dette Indiana fiskeri rodeo involveret fisk piske ud ol 'lassoo og blokering selv en ko. Eller noget. (Husk Fisk Tickle, en lige så vildledende fiske-relaterede deal?)

Se, fordi ophold hos os her-denne begivenhed faktisk ikke give fiskene mulighed for at agere ud af deres livslange drøm om at være cowboys. Nej, de fisk rodeo giver dem chancen for blot at være den samme gamle bottom-of-the-tønde ofret de altid er.

De har ikke bøjes på ol 'gunbelt og bevise deres dominans i naturens arena. De er ikke aktive deltagere på alle. De er objekter.

Med andre ord, er de de mål, ikke skytten.







Addendum: Ja, vi er klar over, at provenuet fra denne begivenhed er at blive omdirigeret til en børns forskning hospitalet. Det er velgørende og art. Det billedsprog? Fordømmende og uvenlig.

Næste Selvmord Mad session: Sig farvel til 2009 med en uhyrlig gris!

Part i Chicago!

Andy fra TypePad holdet (billedet med kvalitetssikring kat, Astro) vil være modererende en middag diskussion på Word of Mouth Supergenius konference i Chicago denne onsdag. Her er den scoop:

Du vil lære at være en fantastisk ord i munden marketingmedarbejder med 12 how-to klasser, 12 virkelige verden case studies, og 6 fremragende forfattere - alle i 1 dag! Du vil lære praktisk, hands-on teknikker til at komme i gang, vokser dit program, og tjene fantastiske ord i munden. Med case-studier fra firmaer som Domino's Pizza, Starbucks, FreshBooks, Maker's Mark, Fiskar's, LEGO, Coca-Cola og Intuit.
Vi har også fået en særlig rabat kode til dig:

Brug kuponkode ANDYISMYHERO og få $ 101 off registrering.

Fuldstændige oplysninger her på http://gaspedal.com/supergenius/

Kan Ehrlich Defeat O'Malley? Part Two

I løbet af de sidste seks valg cyklusser, har Demokraterne lidt dyrket deres registrering forspring over republikanerne. Men valgdeltagelsen maler et mere kompliceret historie.

Her er vælgernes registreringer af part om generelle valgdagen fra 1998 gennem 2008, plus den 10/31/09.


Demokraterne faldt fra 57,6% af statens registrerede vælgere i 1998 til 55,1% i 2006, og derefter igen til 56,9% på 10/31/09. Den filippinske regering er faldet fra 30,0% i 2002 til 26,6% på 10/31/09. Det er bemærkelsesværdigt, at demokrat-republikanske kløften er steget over præsident Obama's første ti måneder i embedet. Uden bånd / andre registranter er vokset støt fra 12,1% af de registrerede vælgere i 1998 til 16,6% af 10/31/09.

Her er valgdeltagelsen satser i hvert af de sidste seks almindelige valg.


Den filippinske regering har haft en højere stemmeprocent end Demokraterne i hvert år undtagen 1998 og 2008. Deres største kant i valgdeltagelsen kom i 2002, hvor 67,4% af republikanerne stemte mod 62,9% af Demokrater - en margin på 4,5 point. I 2006 havde GOP a 3.4 point fordel.

Men det mest interessante aspekt af ovenstående diagram er, at valgdeltagelsen opførsel uden bånd / andre vælgere. De har en gennemsnitlig stemmeprocent på 66,4% i løbet af Præsidentvalget i år, ca 12-13 procentpoint lavere end demokrater og republikanere. Men de har kun en gennemsnitlig stemmeprocent på 43,5% i guvernørvalget valgår, omkring 20 procentpoint under medlemmer af de to store partier. Dette er meget vigtigt at republikanske Statewide kandidater, der skal have masser af stemmer fra uafhængige for at vinde.

Ovenstående kombineret med det amts-specifikke oplysninger om registrering, vi sendte i første del viser, at det er meget, meget vanskeligt for en GOP kandidat til at vinde en Statewide kontor i Maryland. Guvernør O'Malley's kampagneleder og demokratiske strateger ville have os til at tro, at en republikansk sejr er næsten umuligt. Men denne udtalelse er modbevist ved en simpel kendsgerning: republikanske kongresmedlem Bob Ehrlich har vundet en Governor's race, slå Løjtnant guvernør Kathleen Kennedy Townsend med 3,9 procentpoint i 2002. Hvis Ehrlich vundet én gang, kunne han vinde igen otte år senere?

Vores tilgang til besvarelsen af dette spørgsmål er at undersøge årsagerne til Ehrlich 2002 sejr og vurdere deres risiko for at gentage i 2010. Vi begynder i tredje del.